На рис. 4a,
4b и 4c приведены компоненты напряжения, полученные при решении
однородной краевой задачи теории упругости в линейной и нелинейной постановках.
Эти напряжения взяты вдоль серединной линии меридионального сечения. Значения ,
,
Рис. 4а -
Рис. 4b -
Рис. 4с -
Безразмерное внутренне
давление - 0,05. Упругие размерные константы отнесены к удвоенному модулю
сдвига резины. Направляющие угли каркасных нитей составляют 0 градусов
относительно меридиана шины, а направляющие углы брекерных нитей градусов.
Объемная концентрация для волокон каркаса взята 0.3, для волокон брекера
- 0.2. Осредненные упругие константы для каркаса и брекера получились равными:
для каркаса: ,
,
,
,
Рис. 5b -
Рис. 5с -
На рис. 6a
и
6b в направление AB (см. рис. 2) сравниваются значения (i=1,2)
полученные при решении краевых задач об осадке шины о жесткую поверхность
для плоского деформированного (поверхность - плоскость) и осесимметричного
состояний (цилиндрическая жесткая поверхность). Эти задачи являются модельными
и призваны приближенно оценить НДС в меридиональном сечении, находящемся
в центре площадки контакта. На фигурах графику 1 соответствует решение
осесимметричной задачи с реальным радиусом шины, графику 2 - с пятикратным
увеличением радиуса шины, а графику 3 - задачи для плоского деформированного
состояния, где
-
нормаль к внутренней поверхности. Видно, что для шины внутренним диаметром,
увеличенным в 5 раз, решения, полученные в рамках плоско деформированного
и осесимметричного состояний, близки. Поэтому такое решение близко и к
решению трехмерной задачи. Однако, для реального диаметра колеса из графиков
можно сделать вывод, что решение задачи об осадке, полученное в предположении
об осесимметричности НДС, не является достаточно точным. Для достоверного
решения задачи об осадке шины о твердую поверхность необходимо решать трехмерную
краевую задачу.
Рис. 6 - :
____
3, _ _ _ 2, -------1
Рассмотрим третий тест, в котором сравниваются решения геометрически нелинейной задачи об упругой однородной шине под действием внутреннего давления. Этот тест был призван проверить трехмерную программу. В таблицах 2, 3 сравниваются напряжения, полученные решением этой задачи как трехмерной и как осесимметричной. Напряжения приведены вдоль линии AB на рис. 2. Значения напряжения отнесены к значению давления. Расчеты сделаны на сетке9х9х65. Сравнение показывает совпадение расчетов.
Tаблица
2
1 шаг инеаризации
|
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
|||
|
|
|
|
|
|
-9,39E-01 -8,25E-01 -7,62E-01 -6,32E-01 -8,34E-01 -2,97E-01 3,81E-02 -1,42E-01 |
-9,35E-01 -8,21E-01 -7,58E-01 -6,28E-01 -8,30E-01 -2,93E-01 4,14E-02 -1,38E-01 |
3,40E+00 3,50E+00 3,56E+00 3,65E+00 3,63E+00 3,87E+00 4,05E+00 4,13E+00 |
3,41E+00 3,51E+00 3,57E+00 3,66E+00 3,64E+00 3,87E+00 4,06E+00 4,14E+00 |
8,95E-01 1,31E+00 1,66E+00 2,03E+00 2,33E+00 2,94E+00 3,70E+00 4,57E+00 |
8,97E-01 1,32E+00 1,66E+00 2,03E+00 2,33E+00 2,94E+00 3,70E+00 4,57E+00 |
Таблица
3.
5 шаг линеаризации
|
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
|||
|
|
|
|
|
|
-9,12E-01 -7,94E-01 -7,28E-01 -5,94E-01 -7,87E-01 -2,46E-01 9,01E-02 -7,26E-02 |
-9,08E-01 -7,90E-01 -7,24E-01 -5,90E-01 -7,84E-01 -2,42E-01 9,32E-02 -6,94E-02 |
3,44E+00 3,54E+00 3,60E+00 3,68E+00 3,65E+00 3,89E+00 4,08E+00 4,16E+00 |
3,45E+00 3,54E+00 3,60E+00 3,68E+00 3,66E+00 3,90E+00 4,08E+00 4,16E+00 |
1,26E+00 1,67E+00 2,00E+00 2,36E+00 2,64E+00 3,25E+00 4,01E+00 4,92E+00 |
1,26E+00 1,67E+00 2,01E+00 2,36E+00 2,65E+00 3,26E+00 4,01E+00 4,92E+00 |